D Konfutse sa her e nok noe alle kan hokse se ijenn i. Dei fleste kan nok hokse at dei har tenkt å som e rett å jøre, men ikkje jort d... E meiner d Konfutse seier her stemmer ganske bra! D kan inspirere folk t å jøre ting anderledes eller ji motivasjon t å endre tankegangen. Kansje t e må få noen til å unsjylle se får noe dei har jort før som dei angrer på. Utsagne t Konfutse får folk t å tenke.
 | ||
"Jeg tenker, altså er jeg" - René Descartes(Fransk filosof)
Dette utsagne tok me ganske lang ti å fårstå. D e har fonne ut å meiner han meiner me detta e at mi mennesker e t forde mi tenker åss t virkeliheten. Mi hadde altså ikkje fantes hadde d ikkje vært få fantasien og tankene våres. Så så lenge e tenker på noen eller noe så fins d, eller e kan sei d sånn at e fins fårde noen tenker på me. Hadde ikkje e hørt om naboen min hadde han aldri fantes for me. Skjønner du?
 | ||
Hadde mi ikkje hatt detta prosjekte me klassa hadde e nok aldri virkeli tenkt på å som ligger i alle utsanga t dei kjente filosofene. D e faktisk ikkje bare tull! :P
XOXO Helene
Hei Helene, angående ditt sitat fra Konfutse er jeg ikke sikker på om jeg vil si meg enig i eller ei.
SvarSlettJeg har ikke dannet meg en forståelse av hva mot er, om det er et godt begrep, eller kanskje oppdikt.
Men når det kommer til ditt sitat fra Rene Descartes så har jeg fått meg en viss forståelse.
Jeg er ikke sikker på om jeg forstår ham på samme vis som deg. Jeg forstår uttalelsen slik:
'Jeg tenker, altså jeg er'.
Rene Descartes begynte som mange andre filosofier å tvile på hva som eksisterte eller ei. Og da for å finne ut hva som var sannt eller virkelig begynte han å tvile på alt. Alt fra Gud til matematikk.
Men så kom han til det punktet hvor han lurte på om han kunne tvile på tvilen sin. For han tvilte jo.
Han mente nei, en kan ikke tvile på tvilen, hvis det er noen som tviler, så er det noen som tenker, og den som tenker, eksisterer.
'Jeg tenker, derfor er jeg'.
For min del er jeg ikke helt overbevist. Jeg har ikke dannet meg et helhetlig bilde av hva det vil si å tenke. Hva en tanke er, men det å tvile er godt å forståelig.
Jeg sier meg enig på det punktet at en må ha en bevissthet for å tvile, men i hvor stor grad jeg eksisterer er jeg ikke sikker. :P
Hvis det livet jeg lever nå er et dataprogram, og jeg egentlig lever i en annen verden (Filmen The Matrix). Vil det da være riktig å si at jeg eksisterer? Eller at jeg eksisterer i en annen virkelighet?
Denne kommentaren har blitt fjernet av forfatteren.
SvarSlettTror jeg skal konsentrere meg om utsagnet fra Konfutse: "Å vite hva som er rett, men ikke gjøre det, er mangel på mot"
SvarSlettDet er faktisk mye mening i det Konfutse sier i dette utsagnet. De som vet hva som er rett men ikke gidder å gjøre noe med det har mangel på mot. Mange vet at å lyve er galt. Det er ikke rett å lyve. Alle vet det, men mange gir blaffen. Dette er feigt. Står de ikke for det de gjør? Feil valg kan forandre hele livet. De som ikke gidder å gjøre en innsats i livet når det gjelder feks en utdanning, kan komme til å angre senere når de tenker tilbake på at de skulle tatt det valget på alvor og ikke gi blaffen.
Det kan være mange grunner til at man ikke har mot til å ta et valg. Det kan være at du avslører at du selv har gjort en stor feil, og folk ser ned på deg. Du kan skade noen på veien. Da mangler du mot til å stå opp for deg selv og gjøre det som er rett.
Når folk står å ser en person blir mobbet, og vet at det rette er å si i fra til noen, men ikke gjør noe, har også mangel på mot. Slike hendelser og valg må man hele tiden ta i hverdagen. Da er det viktig å holde hodet høyt og skaffe seg motet til å ta rette valg. Man kan lære mye og tolke mye ut fra dette utsagnet til Konfutse.
Bra valg ;)
Utsagnet til Konfutse fikk meg også til å tenke.
SvarSlett"Å vite hva som er rett, men ikke gjøre det, er mangel på mot."
Det første jeg tenkte på var f.eks. å være vitne til mobbing, eller at andre du er sammen med gjør noe som du vet er galt, men du tørr ikke gjøre noe med det. Hvis du hadde valgt å sagt i fra, kunne dette fått stor betydning for andre. Min oppfatning er at hvis man tørr å si i fra, er det ikke så ille som man tror. Det kan faktisk gjøre en stor forskjell hvis man bare har mot nok til å si i fra.
Jeg er helt enig i utsagnene og det du skriver her Helene. Utsagnet til Konfutse er jeg helt enig i. Om man vet innerst inne hva som er rett, men å velge å ikke gjøre noe med det, er virkelig mangel å mot. Om man velger å ikke si i fra når man selv eller andre blir urettferdig behandlet, så tør man ikke å stå opp for seg selv.
SvarSlettDet tok også lang tid før jeg skjønte utsagnet til Descartes. Sånn som jeg forstår det så handler det om at dersom man kan tenke, så eksisterer man. Alt som kan tenke, eksisterer. Siden vi ikke kan bevise at planter tenker, så eksisterer de ikke. Det er mine tanker om det.
Ok - Helene. Konfutse sitt utsagn kan neppe kalles filosofisk, dette er nemlig et utsagn de aller fleste vil være enige om. Men det er et viktig utsagn som kan være tankevekkende for mange.
SvarSlettNeste tema er derimot veldig filosofisk. Det er vanskelig å forstå, kan vi gå bakenfor eller forbi tanken?
Din kommentar i saken synes jeg er knakende god, men så savner jeg å se om det er andre filosofer som kan bidra til faglig forankring!
Jeg er enig i det du sier om Konfutses utsagn. Jeg tok det med fordi det fikk meg til å tenke og det er noe alle kan assosiere seg med.
SvarSlettAngående René Descartes utsagn har jeg nå valgt som hovedtema så jeg skal legge ut litt mer fordypende innlegg om det.
Jeg er enig med Magnus når det gjelder forståelsen av René Descartes utsagn. Jeg kommenterte også dette på Bettinas blogg.
SvarSlettDet er et interessant utsagn av Descartes, og jeg liker dette utsagnet. Ettersom jeg har lest litt diverse om filosofen Descartes, forstår jeg at han interesserer seg spesielt for den grunnleggende tvilen og det å tvile på egen eksistens. Hvordan kan man vite at man virkelig finnes? I følge utsagnet svarer Descartes på en måte at han ikke kan tvile på tvilen selv, noe som gjør at det finnes tvil. Å tvile er å tenke, altså vet han at han tenker, og for å kunne tenke så må han vel eksistere?
så lenge man tenker eksisterer hvertfall tankene..men man tenker seg ikke til virkeligheten, man kan tenke seg til alt egentlig..så er uenig med det.
SvarSlett"Å vite hva som er rett, men ikke gjøre det, er mangel på mot." - Konfutse(Kinesisk filosof)
SvarSlettHva er mot?
Slik jeg forstår deres mening om mot, ser dere på det som en som har ''styrke til å handle''.
''OOOoooo, han er modig.''
Og jeg sier meg enig, men hva er det som gjør noen mer modige enn andre?
Jeg tror at en person som er modigere har mer tillit til egen mestring, en tillit som vokser gjennom påkjenning fra andre sammen med viten egen utvikling.
Er du modig, tror du på degselv.
Hvis han eller henne da ikke handler, så har ikke denne personen tillit nok til egen evne.
Personen har mangel på mot.
Så jeg sier meg enig i utsagnet.
Dette var helt sikkert en pain in the arse å lese. Forgive meg, Magnus X)
Når det kommer til utsagnet ditt om René Descartes er jeg litt usikker på hva du mener. Men slik jeg tolket det så sier du at menneskene ikke hadde eksistert hadde det vært for at vi har fantasi og tanker.
SvarSlettMen slik jeg selv har forstått ut i fra sitatet så skriver han om "tvilen" som han var så opptatt av. Han skrev faktisk i sammenheng med dette sitatet; "Finnes det i det hele tattt noe jeg ikke kan tvile på? Ja, svarer Descartes, jeg kan ikke tvile på tvilen selv. Jeg vet at det finnes tvil. Og hvis det finnes tvil, må det finnes noen som tviler. Å tvile er å tenke. Altså vet jeg at jeg tenker, og for å tenke må jeg finnes. Det var her Descartes kom med sitt berømte "Cogito ergo sum": "Jeg tenker, altså er jeg".
Descartes prøvde med dette å bevise at han eksisterte, med den såkalte "tvilen på sin egen eksistens". Så jeg tror ikke menneskene er avhengig av fantasi for å overleve, men tanker må vi nok ha.